Отзывы сотрудников о
компании ООО АТМОСФЭР!
Сфера деятельности : Компания занимается оптовой продажей тканей для мебели и оформления интерьеров
Отзывы о работодателе ООО АТМОСФЭР
- От клиентов
- От сотрудников
Положительных впечатлений нет. Все выглядит так, как буд-то два руководителя принадлежат к некой арийской рассе, а все вокруг, в том числе клиенты - это ресурс, который сначала используют для бесплатного труда и прибыли, а потом отправляют на мясо. Директора же заняты дорогостоящими массажами, ногтями, пилингами и т.п. Им хорошо и весело! В общем-то похожи на сказочных персонажей, которых раньше называли лярвами и стервами. Т.к. на них заявили в прокуратуру, то они начали прессовать свидетелей и бывших сотрудников.
Гендиректор - Елена Львовна Пузанова Бухгалтер - Таисия Львовна Пузанова В компании работало пять моих знакомых в течение пяти лет В последний год руководство взяло за норму задерживать зарплаты на два месяца. При этом о себе директора не забывали, каждые три месяца отправлялись в тур-поездки со своими семьями по разным курортам мира. Купили себе по новому джипу и мужьям по новой машине, бухгалтер умудрилась купить своему за год две и выплатить 1 млн компенсации за разбитую чужую. Работникам же на просьбы о своевременной выплате зарплат с обоснованием причин в виде возникающих проблем из-за длительных систематических задержек отвечали: «компания тебя принимала на работу не для того, чтобы решать твои проблемы», «вот твои личные проблемы интересуют нас в последнюю очередь». Итак, факты: Покраска складского помещения кладовщиком с обещанием за работу 10 000 руб., закончилась возмущением: «тебе уже все дали». Многократные аналогичные объяснения касательно зарплаты менеджеру, что все уже выплачено (с последующим объяснением, что «деньги были просто спрятаны под компьютер, нужно было всего лишь посмотреть» - этакая игра в прятки на территории офиса, найдешь зарплату - живи), а также жалобы кладовщика привели к требованию менеджером выдавать зарплату и все иные платежи строго по ведомости. На что последовал ответ: «Нам это не нужно». Водитель отработал год и заявил, что у него заболела мать, потому попросил отпустить его в счет отпуска. Главный бухгалтер отпустила его, но водитель был уволен без содержания за то, что не предупредил об отпуске за две недели до отъезда. Водитель не получил не только деньги за отпуск, взятый в соответствии с трудовым кодексом РФ, ему также не была выплачена часть зарплаты в размере 10 000 руб. Менеджеру зарплата рассчитывалась исходя из ставки и процента от продаж, соответственно можно легко анализировать величину зарплаты, но как показала практика руководством в течение года ежемесячно удерживалось от 2-х до 8-и тысяч рублей. Многократно менеджеру было заявлено, что «часть зарплаты уже выплачена», а также «...это верни - я тебе передала денег». Таким образом раз в несколько месяцев удерживалось до 10-12 тысяч рублей. Заработная плата менеджера компании, ведущего дела по работе с клиентами, рекламе, продажам, вопросам работы офиса, техническим вопросам составляла в некоторые месяцы менее 30 тыс. рублей и становилась одной из самых низких зарплат менеджмента в России. Как выяснилось, у двух предыдущих менеджеров были те же проблемы (систематические задержки заработных плат, необоснованное удержание части зарплат, невыплаты отпускных и больничных). Из компании были выведены большие деньги, которые необходимы для закупки товара. Один из соучредителей заявил, что он против необоснованного нецелевого вывода денежных средств компании, компания подвергается угрозе банкротства. Соучредитель был уволен, при том, что женщина только что родила ребенка и является одинокой матерью без иных источников доходов. Денежные средства, внесенные соучредителем в компанию, ей не возвращены. Часть прибыли компании ей не выплачивается. Все доходы Пузановы делят между собой. Соучредителю выплачивают 40 тыс. руб. в месяц без объяснения, что это за деньги (выплаты матери с грудным ребенком, как бывшему директору, или часть прибылей компании как соучредителю, или это возвращаются такими суммами денежные средства, внесенные соучредителем без учета прибылей). Т.к. бывшая директор компании и соучредитель была уволена, то Пузановы «разругались с ней и не захотели больше разговаривать», а потому дали приказ менеджеру передать бывшему директору все его имущество, находящееся в офисе и на складе, а также обеспечить выплату ей денежных средств. Для менеджера это было очень неудобно, т. к. не входило в ее профессиональные обязанности, а уволенная директор забирала свое имущество в течение нескольких месяцев. Машины для избежания пробок приходили в выходные дни, и менеджер должна была отрывать свое личное время от семьи и дома и приезжать на работу, выписывать пропуска и передавать имущество бывшему директору и соучредителю компании. Какова же была благодарность за эту работу, которую ни премией, ни чем иным не оплатили? Пузанова Елена увидела через полгода, что имущество бывшего директора вывезено со склада, и была возмущена этим фактом. Она сообщила повышенным тоном: «ты что передала ей все имущество? Ты впускала ее на склад?», «Ты понимаешь, что ты впустила на склад постороннего человека?», «Ты на кого работаешь?», «Ты уволена!». Менеджер отработала год без отпуска, в соответствие с трудовым кодексом за неиспользованный отпуск компания должна выплатить денежное вознаграждение. Но этого не последовало. Кроме того и заработную плату за месяц также менеджеру не выплатили. Объяснение послали давать кладовщика: «ты же сама уволилась, куда-то ушла...». Также от менеджера перед увольнением потребовали отработать еще две недели, за это время по закону абсолютно также компания должна заплатить по стандартной ставке, если не оговорено иное. Но Пузановы и этого не сделали. К сожалению все это сопровождается нецензурной бранью со стороны «директоров» (хотя по сути их лучше бы называть собственниками, присвоившими чужие доходы и часть компании, ибо звание директора требует определенной культуры и развития и квалификации). Объясняется это тем, что «все свои». Хотя по сути такая речь, исходящая со стороны руководства в отношении подчиненных скорее является формой психологического давления, призванной подчеркнуть низость отношений, пренебрежение ценностями и достоинствами подчиненных, некую угрозу силовых вмешательств в отношения, т. е. носит бандитскую окраску, наличие жесткого барьера между руководителями и подчиненными, и ни в коем случае не говорит о близости коллектива. В то же время это разрушает здоровую трудовую атмосферу, подрывает авторитет специалистов и менеджеров, их самооценку и самоуважение, уверенность в себе, очень сильно затрудняет работу с клиентами.