Отзывы сотрудников о
компании ООО "Издательский дом" Липецк"!

Прочитала все отзывы. И могу со своей стороны добавить, что все отрицательные отзывы здесь права! Все сотрудники, работавшие на тот момент увольнялись за то что якобы плохо писали статьи, плохо общались с клиентами, плохо верстали, плохо возили и ТД. И тп. Увольняли их ровно тогда, когда нужно было платить ЗП. ЗП удерживалась в качестве штрафа за плохо выполненную работу, а также в процессе выяснялось, что официального оформления не было и в помине (как здесь кто-то описал, куча отговорок и затягивание). Коллектив менялся с бешеной скоростью.

нет

нет

нет отрицательных сторон. атмосфера в коллективе хорошая

То что написано выше, это очень мягко, Те кто пострадал от г-жи Мироновой Л И оказались порядочными людьми и не хотят выносить мусор из избы, и я тоже не жажду мести, мне просто не понятно как? Это может происходить в издательстве которое носит имя Липецк хозяйка которого является все таже Миронова Л И (по документам Бирюкова Л В) .И мне не понятно кто пишет прелестные отзывы о "бедной старушке" может ты, Влад которого она с позором выгнала вместе с братом с корыстной целью ...(думаю вы меня поняли) , и почему они с Москвы? проблема в Липецке. Я реальный человек ,мои данные есть на этом сайте и я свидетель некоторых махинаций , знаю тех кто обманут г-ой Мироновой Л И ,даже не знаю зачем хотела обуть охрану здания в котором снимает офис №325 . Я буду следить дальше ,а кто хочет написать обман от моего имени ,буду вынужден обратиться в соответствующие органы.

Там все отрицательно

Как правильно читать отзывы о компаниях? Не стоит смотреть лишь на количество плохих или хороших отзывов, чтобы оценить, стоит ли обращаться в определенную фирму. Необходимо уметь правильно "читать отзывы" - отсеивать крупицы полезной информации и делать для себя нужные выводы. Важно изучать "народные отзывы" - мнения и комментарии реальных людей о фирмах и организациях. Когда компания или организация оказала качественную услугу и клиент просто доволен, ему в 90 процентов случаев просто лень писать что-то в благодарность - ведь мотивации оставить положительный отзыв нет. И даже если он что-то напишет, будет: "Мне всё понравилось, фирма - молодцы". А человеку, которому не понравилось обслуживание или кому продали некачественный товар - ему нужно привлекать внимание к своей проблеме, он будет описывать ситуацию, излагать доводы - то есть, сразу бросаться к "жалобной книге". Поэтому, ситуация, когда отрицательных отзывов о фирме больше, чем положительных, не всегда говорит о том, что фирма плохая! Другая ситуация, когда об организации нет никаких отзывов. Информационный вакуум не позволяет делать выбор ни в её пользу, ни против. На что смотреть в отзывах? Смотрите на дату - новые отзывы более полезны, так как старые могут быть уже неактуальными. Более ценен сайт отзывов, где есть онлайн отзывы, когда мнения и комментарии публикуются сразу, на лету, без модерации. В отрицательных отзывах смотрите на "конструктивность" отзыва - когда в отзыве мало конкретики и деталей, велика вероятность, что его написали конкуренты или просто недоброжелатели. Посмотрите по стилистике написания отзыва, какого примерно возраста и мировозрения человек, его написавший? Смотрите, сколько людей соглашаются с различными отзывами, возникают ли споры и обсуждения между людьми, или все солидарны. Если в комментариях есть ответы от представителей фирмы - здорово! Значит, фирме не безразлична её репутация, она пытается что-то исправить и находится в контакте с клиентами. Оцените всю массу отзывов в целом - не похоже ли, что они написаны "под копирку"? Если так, то велика вероятность, что это "заказные отзывы". Не верьте чересчур отрицательным отзывам - будьте мудрее. На что нельзя обращать внимания: — Отзывы, содержащие ненормативную лексику и личные оскорбления, нарушающие законодательство. — Отзывы, с личными данными сотрудников фирм, склоки между сотрудниками организации. — Малоинформативные отзывы, такие как "Всё понравилось", "Не понравилось", "Остался недоволен" и негативные отзывы без конкретики, такие как "Фирма плохая, не ходите туда, обманут". — "Липовые" отзывы, скрытая реклама, отзывы-дубли. Конструктивным, развернутым, полезным для наших читателей - будущих клиентов (или НЕ клиентов) этой организации. В отзыве интересен именно ваш личный опыт взаимодействия с организацией. В негативном отзыве указывайте больше фактов: дата инцидента, имена сотрудников, номер договора или заказа. Подписывайтесь реальными именами, если вы хотите, чтобы фирма связалась с вами и попробовала загладить вину.

нет

Миронова Л.И. ПЕРЕРЕГЕСТРИРОВАЛА НЕ ОДНО ИЗДАТЕЛЬСВО. Это и издательсво "Цивилизованное партнерство", ИД "Липецк", бизнес центр "Валери" и так далее по списку. Названия-то меняются, а вот смысл -нет. У Мироновой нет образования -чурка узбекская решила нажиться на русских, вот и привезла свою черножопую пятую точку в Россию, а именно в Липецк(даже и не привезла, а сбежала из своей страны, дабы не сесть в тюрьму за хищения в крупном размере). Была много раз замужем, от всех мужей понаражала детей -старший сын пьяница, наркоман и тюремщик -ну гены обязывают, так как Миронова тюремщица со стажем, ее мама хроническая алкоголичка была. Дочь Мироновой -ольга миронова -тоже хроническая алкоголичка, которую сама же Миронова постоянно (по словам Мироновой Л.И.) ВЫТАСКИВАЕТ ИЗ БАРДЕЛЕЙ, бомжприемников, вытрезвителей и непонятных мест, лишила родительских прав и теперь сама воспитывает внука Павла. Младший сын Влад -тоже без образования, тоже пил сильно, привлекался...ну семейка Адамс. Миронова не стесняется кидать людей, серьезных бизнесменов, политиков, таких как Николай Иванович Загнойко, который ей поверил и дал (со слов Мироновй, она это всем рассказывает и очень этим гордится) 1 млн. рублей на выпуск фотоальбома "Красота Липецкого края", она выпустила альбои и кинула уважаемого человека. Отсидела в тюрьме и вновь принялась за дело -оббирает людей. Коллектива у нее нет -опять все дружно от нее уволились -вновь не заплатила, ее фотограф Геннадий Таравков, тоже от нее в шоке -постоянно его обманывала, давала работу, но на деньги кидала, газеты тоже пестрят названиями о приключениях Мироновой. Однажды она опять кинула сотрудников на приличные деньги, которые обратились за помощь в органы и пришли в редакцию газеты, поведать историю о работе у Мироновой. У нее был журнал "Лицом к народу", а статья вышла под названием "Лицом к народу задом к людям", поройтесь в инете, почитайте и обалдеете. Познакомилась она с богатым стариком, так решила стать его любовницей, и начала делать пакости его семье, настраивать его против жены, а все ради наживы. Ну конечно ее план не удался -кому нужна такая старая, сморщенная куриная жопка, с черносливом на лице. У него молодая умная жена, а не шизофреничка (диагноз Мироновой) с тюремным прошлым.

нет отрицательных сторон. Кроме как бездарности грязь льют

Кидалова-Миронова Людмила Ивановна не платит зарплату, ежедневно выясняет отношения, отвлекая нас от работы, сталкивает коллектив лбами, постоянно кидает Арендодателей и, в связи с этим, постоянно меняет адреса, пароли, явки...Ну это ей по статусу - человек не раз отбывал срок за мошенничество, до сих пор этим и занимается. Прямо, Сонька "Золотая ручка". Не те сериалы смотрите, Людмила Ивановна. Внешний вид располагает - старенькая, страшненькая, не накрашенна, особо не причесанна, зато в шляпке с вуалью и в длинных перчатках, прям Анна Каренина на пенсии, но увы....внешность обманчива. Не оформляет официально людей по трудовой, не платит налоги, оскорбляет руководителей серьезных компаний.

Пишут положительные отзывы и от моего имени! ДЕЛАЕМ ВЫВОД!!! ПОЗОРНИЦА!!!

козлы мешают, такие как Николай Краевский

Миронова наебывает всех!!!

постановление суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалованеи оставлено без изменения. Вид производства: Уголовное Этап производства: Кассация Судья: Новичков Ю.С. (докладчик)Беседин А.В. (председательствующий в составе)Фатеев А.Н. (фио судьи федерального (районного) суда)Карикова Н.А. (в составе судей - третий судья) Статья: Статья 159. Мошенничество 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Дата вступления в силу: Решение: Оставлено без изменения Дата опубликования: 13 ноября 2010 г. удья: Фатеев А.Н. дело № 22-1448/2010 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 02 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Беседина А.В. судей: Новичкова Ю.С., Кариковой Н.А. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мироновой Людмилы Ивановны на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2010 года, которым ей отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Миронова Л.И. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы. В судебном заседании не был установлен характер и перечень сведений, подтверждающих вручение ей 28 июля 2010 года копии постановления от 23.07.2010 о рассрочке исполнения приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 30.10.2008г. Также судом не определен источник и порядок получения таких сведений. Если бы она получила копию постановления, то у нее не было бы причин получать копию данного постановления в Правобережном суде 10 августа 2010 года. Судом не указана дата получения ей повестки для участия в рассмотрении ее заявления о рассрочке приговора, судом не проверялся факт ее личного обращения в суд за копией постановления о рассрочки приговора, суд не исследовал все необходимые и существенные обстоятельства. Проверив предоставленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В судебном заседании установлено, что копия постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июля 2010 года была вручена Мироновой 28 июля 2010 года. Данный вывод подтверждается сведениями, предоставленными ФГУП «Почта России», согласно которым копия постановления была вручена получателю 28 июля 2010 года. Указанные сведения в судебном заседании опровергнуты не были. В соответствии со штемпелем на почтовом конверте Мироновой Л.И. кассационная жалобы была отправлена 20 августа 2010 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования. В судебном заседании Мироновой не было предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока кассационного обжалования. Довод кассационной жалобы о том, что в судебном заседании не был установлен характер и перечень сведений, подтверждающих вручение 28 июля 2010 года копии постановления, является несостоятельным, поскольку такие сведения предоставлены ФГУП «Почта России». Довод кассационной жалобы о том, что судом не определен источник и порядок получения таких сведений является надуманным, поскольку в заседании 10 сентября 2010 года судом было объявлено о направлении запроса в ФГУП «Почта России», возражений со стороны Мироновой Л.И. не поступало. Довод кассационной жалобы о том, что судом не указана дата получения Мироновой повестки для участия в рассмотрении ее заявления о рассрочке приговора, является несущественным, поскольку не ставит под сомнение вывод суда о своевременности получения Мироновой Л.И. копии постановления суда от 23 июля 2010 года На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2010 года об отказе Мироновой Людмиле Ивановне в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июля 2010 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Отрицательных сторон нет

нет отрицательных сторон

Конкуренты, которые пишут отрицательные отзывы - угомонитесь.

отрицательно то, что такие людишки мешают нормальной работе колектива и не подписываются своими именами.

Написала три статьи: про хозяйство ООО "Липецкая Нива", ООО "Донская нива" и ФГУП «Сенцовское". Через неделю, после того как все мои статьи были прочитаны руководством издательства, госпожа Миронова заявила, что я бездарно написала все материалы. А по последнему - якобы совсем дурно написанной статье, директор Сенцовское даже отказался сотрудничать с ними.. Скажу честно, расстроилась.. Но, перезвонив Николаю Пешкину, директору Сенцовское, узнала, что моя статья ему очень понравилась. Более того, он ее одобрил и на следующей неделе бухгалтер даже собирается переводить за эту работу издательству денежку... Людмила Ивановна, я не держу на вас зла. Бог вам судья. Но мои статьи, что я вам выслала, я не разрешаю опубликовывать ни в каких изданиях. С уважением к вашему возрасту, Галина.

Руководитель Людмила Ивановна, обманывает всегда и во всем, ложь - синомим Мироновой. На счет зарплаты выдумывает кучу небылиц - лишь бы не платить, скандалит ужасно, 13%удерживает, документы берет для официального оформления, а на деле - не оформляет и эти 13% от зарплаты себе прикарманивает.