Отзывы сотрудников и клиентов о
компании ЗАО "Сотби"!

Все очень отвратительно, начиная от офиса и заканчивая юристом, который считает, что 30 т.р. можно в Москве предлагать дипломированным магистрам. Очень невежливый, непрофессиональный и абсолютно некомпетентный юрист, не владеющий даже элементарными знаниями в области гражданского права. Посчитал мою позицию по делу ошибочной и очень странной, что не посчитали две инстанции арбитражного суда. Следовательно это может свидетедьствовать только о том, что эта контора не юридическая фирма, а шарашкина контора. Как можно устроиться на работу к неуважающему себя человеку? В общем, не советую, фирма не является хоть как-то известной и не собирается совсем платить. Полностью поддерживаю прошлый отзыв

Пока не обнаружила

на офисе хорошие впечатления не закончились, но самое неприятное оно же всегда в конце. встретила милая девушка Яна Шишкина. Посадила в переговорную комнату, дала заполнить анкету соискателя, а сама ушла за юристом, чтобы тот меня прособеседовал. Вот анкета меня поистине впечатлила, потому как включала в себя перечень вопросов, я бы сказала, несколько интимного содержания. Например, мера употребления спиртных напитков, причина употребления спиртных напитков, как Вы относитесь к подаркам,количество сигарет (папирос) в день, Ваше отношение к деньгам (глубокая привязанность????!!! - какой ответ они вообще адеватно ожидают получить?) есть ли у Вас автомобиль, живете ли самостоятельно в своей квартире, с родителями, снимаете, паспортные данные...Такое ощущение, что они в ФСБ меня проверяют на должность с повышенной секретностью. НО И ЭТО НЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ! А самое интересное это то, что все соискатели проходят ПОЛИГРАФ!( вот что должно было оттолкнуть сразу и то, если отбросить еще кучу минусов) меня это насторожило. Юрист задал пару вопросов, я ему ответила. При этом замечу, что парень не представился. После спросил какую заработную плату я ожидаю и предложил больше не беседовать, а ответить на вопросы и уже по результатам моих ответов компания составит мнение обо мне как о профессионале. Для ответов на вопросы давалась неделя. Меня это вполне устроило, тем более, что для юриста важно уметь грамотно изложить мысль и решить какую-то коллизию, чтобы работодатель видел специалиста лицом, так сказать. Но! Когда я увидела эти задания, я поняла, что все не так просто. Оказались очень запутанные и сложные примеры из практики. Но глаза боятся... В итоге неделю я потратила на задания. После меня пригласили на беседу с руководителем отдела по подбору персонала. Оказалась милейшая девушка Инна ( или Нина, не помню). Все подробно рассказала. Сказала, что показала мои ответы трем разным юристам и сказали, что уровень моей подготовки итогам работы 80-85 т.р., а потом начала рассказывать. В заказчиках у нас крупные банки, в частности ВТБ, Райфайзен. Зарплата у нас, разумеется, серая (как будто это нормально, что это нормально, уж извините за каламбур), юристы очень много работают и всегда задерживаются, мол, ненормированный у нас рабочий день. Льгот? Нет льгот у нас никаких нет, ни ДМС, ни обедов, зато у нас очень хороший коллектив, все сработанные (естественно до ночи вместе сидеть, сработаешься). Ну, думаю, опыт интересный, почему бы и нет. Тут она говорит, что над каждым юристом есть руководитель проекта, вот с ним -то было бы неплохо побеседовать, но ,мол, посмотреть сработаетесь ли...а уже после беседы с ним, договориться о том, чтобы пройти полиграф. Таким образом на беседу в этим руководителем проектов я приехала уже в третий раз. и тут самый смак! Он мне устроил экзамен, потом сказал, что ответы мои на троечку и зп я хочу чересчур высокую (мол, есть у нас юристы и более квалифицированные , но с меньшей зарплатой ( как будто это не проблема юристов и компании в целом, что они так сотрудников не ценят), а работы при этом очень много и бывает, что и до 12 ночи сидим и в выходные выходить приходится. Ребят (подумала я), вы бабки гребете лопатой, а платить не хотите вообще никому, ни работникам, ни государству налоги. В итоге я ему корректной форме высказала свои измышления на это счет, что он , впрочем принял и согласился с моими доводами. Собственно, я потратила неделю своего времени на решение задач, а еще в общей сложности три дня на встречи то с отделом по подбору персонала, то с юристами. Итог: компания с большим размахом, амбициями и доходом, но на деле желает получить бесплатную рабскую силу и очень экономят на работниках, которые , смею заметить, и приносят основной доход этой компании